Zoekt u een generator voor juridische documenten voor uw website en twijfelt u tussen Iubenda, Termly en WebLegal.ai? Deze drie oplossingen beloven u AVG-conform te maken, maar ze verschillen sterk in hun economisch model, juridische dekking en eindresultaat. Deze objectieve vergelijking helpt u de meest geschikte oplossing te kiezen in 2026.
Iubenda: de Italiaanse veteraan
Opgericht in Italië, is Iubenda een van de bekendste platforms in Europa voor het genereren van privacybeleid en het beheren van cookietoestemming.
Tariefmodel: Plan Pro ~29 €/jaar, Plan Ultra ~99 €/jaar voor de complete suite. Pluspunten: gevestigde reputatie, juridisch team dat modellen bijhoudt. Beperkingen: verplicht jaarabonnement, beperkte personalisering in basisplannen, documenten worden apart gegenereerd zonder gegarandeerde terminologische consistentie.
Termly: het Amerikaanse alternatief
Termly is een Amerikaans platform dat beleidsgenerators en een toestemmingsbeheeroplossing biedt.
Tariefmodel: Gratis plan met “Powered by Termly”, Premium ~15 $/maand (~170 €/jaar). Pluspunten: functioneel gratis plan, automatische cookiescan. Beperkingen: ontworpen voor de Amerikaanse markt, AVG-conformiteit minder diepgaand dan Europese spelers, geen ondersteuning voor verkoopvoorwaarden naar Europees recht.
WebLegal.ai: de gespecialiseerde AI-generator
WebLegal.ai hanteert een andere aanpak: een door AI aangestuurde generator, specifiek getraind op Europees digitaal recht.
Tariefmodel: Eenmalige betaling, geen abonnement. Documenten vanaf 19,90 €, voordelige pakketten. Pluspunten: eenmalige betaling, AI-personalisering per activiteit, gegarandeerde consistentie tussen alle 4 documenten, 6 talen, gratis voorvertoning, gratis conformiteitsscanner (score 0-100, 5 rechtsgebieden), gratis cookie-toestemmingsbanner (30 talen, automatische trackerblokkering), multi-jurisdictie ondersteuning (AVG, UK GDPR, CCPA, PIPEDA, LGPD). Beperkingen: geen gratis plan, statische documenten.
Vergelijkingstabel
| Criterium | Iubenda | Termly | WebLegal.ai |
|---|---|---|---|
| Tarieven | ~99 €/jaar | ~170 €/jaar | 19,90 € – 49,90 € (eenmalig) |
| Kosten over 3 jaar | ~297 € | ~510 € | 19,90 € – 49,90 € |
| 4 documenten inbegrepen | Alleen Ultra plan | Nee (geen verkoopvoorwaarden) | Ja |
| AI-personalisering | Nee | Nee | Ja |
| Consistentie tussen documenten | Beperkt | Beperkt | Gegarandeerd |
| Europees recht | Gedeeltelijk | Nee | Ja |
| Gratis plan | Ja (beperkt) | Ja (met branding) | Nee (gratis voorvertoning) |
De werkelijke kosten op lange termijn
Iubenda Ultra over 3 jaar: 297 €. Termly Premium over 3 jaar: 510 €. WebLegal.ai: 19,90 € – 49,90 € eenmalig. Voor een startup of klein bedrijf is het verschil significant. Lees het artikel advocaat vs AI-generator voor een diepgaandere analyse.
Voor wie is welke oplossing geschikt?
Kies Iubenda als u een gevestigde speler wilt en bereid bent tot een jaarabonnement. Kies Termly als uw publiek voornamelijk Amerikaans is en u een gratis plan wilt. Kies WebLegal.ai als u eenmalig wilt betalen, alle 4 documenten nodig heeft inclusief verkoopvoorwaarden, en echte AVG-conformiteit zoekt. Raadpleeg ons overzicht van de 4 verplichte documenten.
Multi-jurisdictie dekking in 2026
Een generator voor juridische documenten kan in 2026 niet meer uitsluitend op de AVG worden beoordeeld. Echte dekking betekent vandaag AVG, UK DUAA (Data (Use and Access) Act 2025), CCPA/CPRA met het bindende GPC-signaal volgens §7025, LGPD (Brazilië), PIPEDA + Wet 25 (Canada) en de hervormingen van de Privacy Act 2026 in Australië — zeven afzonderlijke kaders met verschillende toestemmingsdefinities, opt-outmechanismen en meldtermijnen voor datalekken.
In de praktijk richten Iubenda en Termly zich historisch op AVG + CCPA. Beide zijn trager in het integreren van de rechtenwijzigingen onder UK DUAA, het bindende GPC-browsersignaal dat Californië nu als geldige opt-out erkent, en de wijzigingen van de Australische Privacy Act 2026 (strengere regels voor gegevens van minderjarigen, civielrechtelijke vordering bij ernstige privacy-inbreuk). Hun sjablonen lopen vaak maanden achter op de daadwerkelijke handhaving van nieuwe regels.
WebLegal.ai is vanaf de basis ontworpen als multi-jurisdictie-tool: elke clausule wordt gegenereerd op basis van de geselecteerde jurisdicties, en het onderliggende model wordt bijgewerkt zodra nieuwe kaders van kracht worden — niet als latere add-on. De architectuur wordt uitgelegd in ons hoofdartikel AI Legal Document Generator: Complete 2026 Guide, dat ook beschrijft hoe multi-jurisdictie-generatie verschilt van “vertaalde AVG-sjablonen”.
Als uw publiek gebruikers in het VK, de VS, Canada, Brazilië of Australië bereikt, volstaat single-frameworkdekking niet meer — u heeft een generator nodig die jurisdictieselectie als eerste-klas invoer behandelt, niet als loutere taalwissel.
Conclusie
In 2026 biedt de markt oplossingen voor alle profielen. WebLegal.ai onderscheidt zich door eenmalige betaling, AI-personalisering en consistentie tussen documenten — drie concrete voordelen voor kleine bedrijven en startups die zich snel en duurzaam in conformiteit willen brengen.
