Zoekt u een generator voor juridische documenten voor uw website en twijfelt u tussen Iubenda, Termly en WebLegal.ai? Ze verschillen in prijsmodel, in wat elk plan omvat en in de manier waarop de documenten tot stand komen. Deze vergelijking is geschreven door WebLegal, een van de drie producten, op basis van de gepubliceerde prijslijsten van elke aanbieder op de vermelde data.
Iubenda: de Italiaanse veteraan
Opgericht in Italië, is Iubenda een van de bekendste platforms in Europa voor het genereren van privacybeleid en het beheren van cookietoestemming.
Tariefmodel: Essentials ~60 €/jaar (alleen privacy- en cookiebeleid, in één taal), Advanced ~240 €/jaar voor de complete suite met algemene voorwaarden, in alle talen. Pluspunten: gevestigde reputatie, juridisch team dat modellen bijhoudt. Beperkingen: verplicht jaarabonnement; algemene voorwaarden pas vanaf Advanced.
Termly: het Amerikaanse alternatief
Termly is een Amerikaans platform dat beleidsgenerators en een toestemmingsbeheeroplossing biedt.
Tariefmodel: gratis plan (één basisbeleid, cookiebanner tot 10.000 weergaven per maand, Termly-branding), Starter 10 $/maand bij jaarlijkse betaling (~120 $/jaar, 2 documenten), Pro+ 15 $/maand bij jaarlijkse betaling (~180 $/jaar, onbeperkte documenten, meertalig), Agency op offerte. Pluspunten: functioneel gratis plan, automatische cookiescan, generators voor onder meer privacy, cookies, algemene voorwaarden, retour, verzending, disclaimer en EULA. Beperkingen: Termly-branding op het gratis plan; geen aparte generator voor verkoopvoorwaarden, die horen in de algemene voorwaarden.
WebLegal.ai: de gespecialiseerde AI-generator
WebLegal.ai hanteert een andere aanpak: een door AI aangestuurde generator, met instructies die op Europees digitaal recht zijn gebouwd.
Tariefmodel: Eenmalige betaling, geen abonnement. Drie pakketten met 2 tot 4 documenten, vanaf 19,90 €; losse documenten worden niet verkocht. Pluspunten: eenmalige betaling, AI-personalisering per activiteit, alle documenten van een pakket uit één vragenlijst (dezelfde termen, onderlinge verwijzingen), documenten in 12 talen, gratis voorvertoning, gratis conformiteitsscanner (score 0-100, 5 rechtsgebieden), gratis cookie-toestemmingsbanner (30 talen, automatische trackerblokkering), zeven juridische kaders voor het land dat u opgeeft (AVG, UK GDPR, Zwitserse nDSG, CCPA, PIPEDA, LGPD, Australische Privacy Act). Beperkingen: geen gratis plan, statische documenten die niet vanzelf worden bijgewerkt.
Vergelijkingstabel
| Criterium | Iubenda | Termly | WebLegal.ai |
|---|---|---|---|
| Tarieven | 240 €/jaar (Advanced) | 180 $/jaar (Pro+) | 19,90 € – 49,90 € (eenmalig) |
| Kosten over 3 jaar | 720 € | 540 $ | 19,90 € – 49,90 € |
| 4 documenten inbegrepen | Alleen Advanced plan | Alleen Pro+ (AV; geen aparte verkoopvoorwaarden) | Ja |
| Gratis plan | Ja (beperkt) | Ja (met branding) | Nee (gratis voorvertoning) |
De werkelijke kosten op lange termijn
Iubenda Advanced over 3 jaar: 720 €. Termly Pro+ over 3 jaar: 540 $. WebLegal.ai: 19,90 € – 49,90 € eenmalig. Voor een startup of klein bedrijf is het verschil significant. Lees het artikel advocaat vs AI-generator voor een diepgaandere analyse.
Voor wie is welke oplossing geschikt?
Kies Iubenda als u een gevestigde speler wilt en bereid bent tot een abonnement. Kies Termly als uw publiek voornamelijk Amerikaans is en u een gratis plan wilt. Kies WebLegal.ai als u eenmalig wilt betalen, alle 4 documenten nodig heeft inclusief verkoopvoorwaarden, en documenten wilt voor het land dat u opgeeft, binnen zeven juridische kaders. Raadpleeg ons overzicht van de 4 verplichte documenten.
Multi-jurisdictie dekking in 2026
Een generator voor juridische documenten kan in 2026 niet meer uitsluitend op de AVG worden beoordeeld. Echte dekking betekent vandaag AVG, UK GDPR zoals gewijzigd door de Data (Use and Access) Act 2025, CCPA/CPRA met het bindende GPC-signaal volgens §7025, LGPD (Brazilië), PIPEDA + Wet 25 (Canada), de Zwitserse nDSG en de Australische Privacy Act: zeven afzonderlijke kaders met verschillende toestemmingsdefinities, opt-outmechanismen en meldtermijnen voor datalekken.
WebLegal.ai vraagt naar het land van de onderneming en genereert volgens het kader dat daar geldt, een van de zeven: AVG, UK GDPR, de Zwitserse nDSG, CCPA/CPRA met het GPC-signaal, PIPEDA met de Québecse Wet 25, LGPD en de Australische Privacy Act. De architectuur en de grenzen ervan worden uitgelegd in ons hoofdartikel AI Legal Document Generator: Complete 2026 Guide. Controleer vóór uw keuze de actuele dekking van elke aanbieder voor uw eigen landen: deze pagina beoordeelt de sjablonen van Iubenda en Termly niet.
Als uw publiek gebruikers in het VK, de VS, Canada, Brazilië of Australië bereikt, volstaat single-frameworkdekking niet meer — u heeft een generator nodig die jurisdictieselectie als eerste-klas invoer behandelt, niet als loutere taalwissel.
Conclusie
Deze vergelijking is geschreven door WebLegal, een van de drie vergeleken producten. Voor een site die een set documenten nodig heeft die hij zelf publiceert en bijhoudt, zijn de eenmalige pakketten van WebLegal over drie jaar meestal de goedkoopste optie, en de gratis scanner en cookiebanner kosten niets. Wilt u een gehost beleid dat de aanbieder binnen een abonnement actueel houdt, een toestemmingsregister of veel sites vanuit één dashboard, dan passen Iubenda of Termly mogelijk beter. Wat u ook kiest, controleer of de documenten beschrijven wat uw site werkelijk doet.
