Vous cherchez un générateur de documents légaux pour votre site internet et vous hésitez entre Iubenda, Termly et WebLegal.ai ? Toutes trois servent à rédiger les documents qu’exige le RGPD, mais elles diffèrent par leur modèle tarifaire, par ce que contient chaque offre et par la manière dont les documents sont produits. Ce comparatif est rédigé par WebLegal, l’un des trois produits, à partir des catalogues publiés par chaque éditeur aux dates indiquées.
Iubenda : le vétéran italien
Fondée en Italie, Iubenda est l’une des plateformes les plus connues en Europe pour la génération de politiques de confidentialité et la gestion du consentement cookies.
Ce que propose Iubenda :
- Générateur de politique de confidentialité et de politique de cookies
- Solution de consentement cookies (bandeau conforme)
- Générateur de CGU et CGV (plans supérieurs)
- Registre des consentements
- Langues : une seule avec Essentials, toutes à partir d’Advanced
Modèle tarifaire :
- Plan gratuit : politique de confidentialité basique pour un seul site (très limitée)
- Plan Essentials : environ 60 €/an, politiques de confidentialité et de cookies uniquement, une seule langue
- Plan Advanced : environ 240 €/an, suite complète avec CGU, CGV et consentement, toutes les langues
Points forts :
- Réputation établie depuis plusieurs années sur le marché européen
- Équipe juridique qui maintient les modèles à jour
- Interface disponible en plusieurs langues
Limites constatées :
- Un abonnement, facturé au mois ou à l’année
- Les conditions générales (CGU, CGV) exigent le plan Advanced (240 €/an) ou supérieur ; Essentials ne couvre que les politiques de confidentialité et de cookies
Termly : l’alternative américaine
Termly est une plateforme américaine qui propose des générateurs de politiques et une solution de gestion du consentement.
Ce que propose Termly :
- Générateurs : confidentialité, cookies, conditions générales, retours, livraison, avertissement (disclaimer), CLUF (EULA), utilisation acceptable, Impressum, déclaration d’accessibilité
- Plateforme de gestion du consentement (CMP)
- Scan automatique des cookies de votre site
- Monitoring de conformité
Modèle tarifaire :
- Plan gratuit : une politique de base, bannière cookies jusqu’à 10 000 affichages par mois, marque Termly visible
- Plan Starter : 10 $/mois en facturation annuelle (~120 $/an), 2 documents
- Plan Pro+ : 15 $/mois en facturation annuelle (~180 $/an), documents illimités, multilingue
- Plan Agency : sur devis
Points forts :
- Plan gratuit fonctionnel pour démarrer
- Interface claire et moderne
- Scan automatique des cookies intéressant
- Bon support pour les réglementations américaines (CCPA, CPRA)
Limites constatées :
- Marque Termly visible sur le plan gratuit
- Un abonnement annuel : environ 180 $/an en Pro+ pour tous les types de documents
- Pas de générateur dédié aux CGV : les conditions de vente s’intègrent aux conditions générales, à côté des politiques de retour et de livraison
WebLegal.ai : le générateur IA spécialisé
WebLegal.ai adopte une approche différente : un générateur alimenté par l’IA, dont les instructions s’appuient sur le droit du numérique européen, qui produit des documents personnalisés en réponse à un questionnaire structuré.
Ce que propose WebLegal.ai :
- Génération des 4 documents légaux essentiels : CGU, politique de confidentialité, politique de cookies, CGV
- IA spécialisée en droit du numérique (RGPD, directive ePrivacy, Code de la consommation)
- Scanner de conformité gratuit (score 0-100, 5 juridictions)
- Bandeau de consentement cookies gratuit (30 langues, blocage automatique des traceurs) — configurer le bandeau
- Sept cadres juridiques : RGPD, UK GDPR, nLPD suisse, CCPA, PIPEDA, LGPD et Privacy Act australien
- Formulaire intelligent en plusieurs étapes
- Aperçu du document avant paiement
- Packs multi-documents générés à partir d’un seul questionnaire
Modèle tarifaire :
- Paiement unique — pas d’abonnement
- Trois packs, de 19,90 € (Essentiel : confidentialité + cookies) à 49,90 € (les 4 documents)
- Pas de document vendu à l’unité
- Aucun frais récurrent
Points forts :
- Paiement unique : vous payez une fois, vous gardez vos documents
- IA qui adapte chaque clause à votre activité spécifique — par exemple, un e-commerce de produits numériques recevra une clause de rétractation citant l’exception de l’article L221-28 du Code de la consommation, tandis qu’un SaaS B2B recevra des clauses de limitation de responsabilité adaptées
- Les documents d’un même pack sont issus d’un seul questionnaire : ils décrivent la même activité avec les mêmes termes et renvoient les uns aux autres
- Documents en 12 langues ; le cadre juridique suit le pays que vous déclarez, pas la langue que vous choisissez
- Aperçu gratuit avant tout paiement
- Documents prêts à publier en moins de 10 minutes
Limites :
- Pas de plan gratuit (l’aperçu est gratuit, mais le document final est payant)
- Documents statiques : rien ne se met à jour tout seul si la législation évolue
- Service plus récent que les concurrents établis
- Pas de monitoring automatique de conformité
Pour comprendre le fonctionnement technique en détail, consultez notre article sur le générateur de documents légaux.
Tableau comparatif détaillé
| Critère | Iubenda | Termly | WebLegal.ai |
|---|---|---|---|
| Tarification | 240 €/an (Advanced) | 180 $/an (Pro+) | 19,90 € – 49,90 € (une fois) |
| Coût sur 3 ans | 720 € | 540 $ | 19,90 € – 49,90 € |
| 4 documents inclus | Plan Advanced seul | Pro+ seul (conditions générales ; pas de CGV distinctes) | Oui |
| Plan gratuit | Oui (limité) | Oui (avec branding) | Non (aperçu gratuit) |
| Scan cookies | Oui | Oui | Oui (par pattern) |
| Ancienneté | Depuis 2011 | Depuis 2017 | 2025 |
Le vrai coût sur la durée
C’est sur le long terme que la différence se creuse. Les modèles par abonnement semblent abordables la première année, mais le coût cumulé dépasse rapidement celui d’un achat unique :
Iubenda Advanced sur 3 ans : 240 € × 3 = 720 € — et si vous arrêtez de payer, vos documents ne sont plus maintenus.
Termly Pro+ sur 3 ans : 180 $ × 3 = 540 $ — même logique, avec en plus le risque de voir réapparaître le branding Termly si vous passez au plan gratuit.
WebLegal.ai : 19,90 € – 49,90 € (2 à 4 documents selon le pack, paiement unique) — paiement unique, documents à vous pour toujours.
Pour une startup ou une TPE qui surveille son budget, la différence est significative. Pour le détail des tarifs et des paliers, voir notre analyse dédiée du coût d’Iubenda. L’article avocat vs générateur IA détaille cette analyse de coûts plus en profondeur.
Pour qui chaque solution est-elle adaptée ?
Choisissez Iubenda si :
- Vous ciblez de nombreux pays européens et voulez un acteur établi
- Vous êtes prêt à payer un abonnement récurrent
- Vous n’avez pas besoin de CGV (ou vous pouvez prendre le plan Advanced)
Choisissez Termly si :
- Votre audience est principalement américaine et soumise au CCPA/CPRA
- Vous voulez un plan gratuit pour démarrer (en acceptant le branding)
- Le scan automatique de cookies est une priorité pour vous
- Vous n’avez pas besoin d’un document de CGV distinct
Choisissez WebLegal.ai si :
- Vous voulez payer une seule fois et garder vos documents
- Vous avez besoin des 4 documents légaux essentiels, y compris les CGV
- Vous voulez des documents rédigés pour le pays que vous déclarez, parmi sept cadres juridiques
- La cohérence entre vos documents est importante pour vous
- Vous voulez des documents générés à partir de vos propres réponses sur votre activité
Pour savoir précisément quels documents sont obligatoires dans votre cas, consultez notre guide sur les 4 documents légaux obligatoires pour tout site e-commerce.
Et les autres alternatives ?
Au-delà de ces trois solutions, d’autres options existent :
Faire appel à un avocat : la meilleure option pour les activités réglementées ou les traitements de données sensibles, mais à un coût de 800 à 1 800 € pour un pack complet. Consultez notre comparatif avocat vs générateur IA pour plus de détails.
Utiliser ChatGPT ou une IA générique : tentant mais risqué. Les documents générés par une IA non spécialisée contiennent souvent des incohérences et des omissions de clauses obligatoires. Nous expliquons les risques dans notre article sur l’utilisation de ChatGPT pour rédiger des CGU.
Copier des modèles gratuits : à proscrire. Ces modèles génériques ne sont jamais adaptés à votre activité et donnent une fausse impression de conformité.
Couverture multi-juridictions en 2026
Un générateur de documents légaux en 2026 ne peut plus être évalué sur le seul RGPD. Une vraie couverture aujourd’hui implique le RGPD, le UK GDPR modifié par le Data (Use and Access) Act 2025, le CCPA/CPRA avec le signal GPC contraignant prévu par §7025, la LGPD (Brésil), PIPEDA + Loi 25 (Canada), la nLPD suisse et le Privacy Act australien, soit sept cadres distincts, avec des définitions du consentement, des mécanismes d’opt-out et des délais de notification de violation différents.
WebLegal.ai demande le pays de l’entreprise et génère selon le cadre qui s’y applique, parmi sept : RGPD, UK GDPR, nLPD suisse, CCPA/CPRA avec le signal GPC, PIPEDA avec la Loi 25 du Québec, LGPD et Privacy Act australien. L’architecture et ses limites sont détaillées dans notre article pilier Générateur IA de documents légaux : guide complet 2026. Vérifiez la couverture actuelle de chaque éditeur pour vos propres pays avant de choisir : cette page n’audite pas les modèles d’Iubenda ni ceux de Termly.
Si votre audience touche des utilisateurs au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada, au Brésil ou en Australie, une couverture mono-cadre ne suffit plus — il vous faut un générateur qui traite la sélection de juridictions comme une entrée de premier ordre, pas comme un simple basculement de langue.
Conclusion
Ce comparatif est rédigé par WebLegal, l’un des trois produits comparés. Pour un site qui a besoin d’un jeu de documents qu’il publiera et entretiendra lui-même, les packs à paiement unique de WebLegal sont en général l’option la moins chère sur trois ans, et le scanner gratuit comme le bandeau cookies ne coûtent rien. Si vous voulez une politique hébergée que l’éditeur tient à jour dans le cadre d’un abonnement, un registre des consentements ou de nombreux sites gérés depuis un même tableau de bord, Iubenda ou Termly vous conviendront peut-être mieux. Quel que soit votre choix, vérifiez que les documents décrivent ce que fait réellement votre site. Pour une vue d’ensemble, consultez notre comparatif de toutes les alternatives.
