Sie suchen eine Klaro-Alternative oder überlegen, es selbst zu hosten? Die eigentliche Frage ist nicht „welches Open-Source-Banner” — sondern: Wollen Sie Entwicklerzeit darauf verwenden, nur ein Cookie-Banner selbst zu hosten (und Ihre Rechtsdokumente anderswo zu kaufen), oder die Dokumente und ein kostenloses Banner einsatzbereit bekommen?
Hier der Vergleich, ohne Umwege.
Was Klaro macht — und was nicht
Klaro ist ein Cookie-Consent-Banner. Das ist die ganze Aufgabe:
- Es zeigt ein Einwilligungs-Banner und blockiert Skripte bis zur Zustimmung.
- Entweder Sie hosten es selbst (Open-Source-Variante): Skript installieren, in einer JavaScript-Datei konfigurieren, jeden Tracker einer Kategorie zuordnen und selbst pflegen.
- Oder Sie nehmen die kostenpflichtige gehostete Stufe, Klaro Cloud — rund 19 bis 239 €/Monat — ein wiederkehrendes Abo, weiterhin nur für das Banner.
Der entscheidende Punkt: Klaro erstellt keine Rechtsdokumente. Keine Datenschutzerklärung, keine Cookie-Richtlinie, keine Nutzungsbedingungen, keine AGB. Aufsichtsbehörden erwarten diese aber zusätzlich zum Banner. Ein perfekt eingestelltes Banner auf einer Seite ohne Datenschutzerklärung ist trotzdem nicht konform — und ein fehlendes Dokument birgt dasselbe Risiko wie ein fehlendes Banner.
Was WebLegal zusätzlich bietet (und Klaro nicht hat)
WebLegal deckt die Konformität von Anfang bis Ende ab, mit zwei kostenlosen Tools rund um die Dokumente:
- Kostenloser Scanner — URL einfügen: vollständige Liste der Cookies, 300+ Tracker-Familien und 36+ CMPs erkannt, mit Konformitäts-Score. Ohne Anmeldung. Siehe den WebLegal-Konformitäts-Scanner.
- Kostenloses Cookie-Banner — CDN-gehostet, in 2 Zeilen eingebunden, blockiert Tracker standardmäßig, Consent-Mode-v2-kompatibel, 14 Sprachen. Kostenlos, kein Abo, nichts zu hosten. Siehe das kostenlose DSGVO-Cookie-Banner.
- Die 4 Rechtsdokumente — Datenschutzerklärung, Cookie-Richtlinie, Nutzungsbedingungen und AGB, passend zu Ihrem realen Stack und dem geltenden Recht, als Einmalkauf (kein Abo).
Vergleich
| Was Ihre Website braucht | Klaro | WebLegal |
|---|---|---|
| Datenschutzerklärung | ❌ | ✅ |
| Cookie-Richtlinie | ❌ | ✅ |
| Nutzungsbedingungen / AGB | ❌ | ✅ |
| Konformitäts-Scanner | ❌ | ✅ inklusive, kostenlos |
| Consent-Banner | ✅ (selbst hosten oder 19-239 €/Mt.) | ✅ inklusive, kostenlos |
| Installation ohne Code | ❌ (JS-Konfig, Hosting) | ✅ 2 Zeilen |
| Tracker vor Einwilligung blockieren | ✅ | ✅ standardmäßig (siehe die 37 zu blockierenden Tracker) |
| Preismodell | selbst hosten, oder 19-239 €/Mt. | kostenloses Banner + Scanner, Dokumente als Einmalkauf |
Das Banner können beide. Aber bei allem anderen — den Dokumenten, dem Scanner, der Installation ohne Code, dem Preis — deckt WebLegal ab, was eine Website wirklich braucht.
Die tatsächlichen Kosten: kostenlos + Einmalkauf vs wiederkehrend + unvollständig
Hier öffnet sich die Lücke:
- Klaro — entweder Entwicklerzeit fürs Selbst-Hosten und Warten, oder 19-239 €/Monat wiederkehrend für die gehostete Stufe. Und so oder so ist es nur das Banner: Ihre Dokumente müssen weiterhin anderswo erstellt werden (ein Anwalt verlangt Hunderte bis Tausende, oder es ist ein weiteres Abo).
- WebLegal — Scanner und Banner kostenlos, Dokumente als Einmalkauf (Essential 19,90 €, Pro 34,90 €, Business 49,90 €). Einmal zahlen, behalten.
Klar gesagt: Bei Klaro zahlen Sie (mit Zeit oder Abo) für ein einziges Teil des Puzzles. Bei WebLegal kostet das Banner nichts und das ganze Puzzle ist ein einmaliger Kauf. Eine ähnliche Einmalkauf-vs-Abo-Gegenüberstellung finden Sie im Vergleich Cookiebot vs WebLegal.
Wann Klaro passen könnte
Ein enger Fall: ein technisches Team (Entwickler oder Agentur), das sein eigenes Banner selbst hosten will, die Zeit hat, es zu konfigurieren und zu pflegen, und dessen Rechtsdokumente bereits anderswo erstellt und aktuell gehalten werden. Außerhalb dieses Profils fehlt das Wesentliche.
Warum WebLegal für die meisten Websites
- Sie brauchen die Dokumente — Datenschutzerklärung, Cookie-Richtlinie, Nutzungsbedingungen, AGB — nicht nur ein Banner.
- Sie sind kein Entwickler und wollen ein Banner, das sich in 2 Zeilen einbindet, ohne Hosting.
- Sie wollen zuerst wissen, wo Sie stehen, mit einem kostenlosen Scanner samt vollständigem Ergebnis.
- Sie bevorzugen ein kostenloses Banner + Dokumente als Einmalkauf gegenüber Selbst-Hosting-Aufwand oder einem monatlichen Abo.
Unser Fazit
Klaro löst eine Sache: das Cookie-Banner — zum Preis von technischem Selbst-Hosting oder eines Abos von 19-239 €/Monat, und es überlässt Ihnen die Erstellung Ihrer Dokumente anderswo. Für die allermeisten Websites ist das weder der einfachste noch der günstigste Weg.
WebLegal deckt die Konformität vollständig ab: Website scannen, die vier Dokumente erstellen und ein kostenloses Banner aktivieren — ohne Code, als Einmalkauf. Am schnellsten entscheiden Sie mit dem kostenlosen WebLegal-Scan: In 30 Sekunden sehen Sie, was tatsächlich fehlt. Wenn Sie speziell Dokumenten-Generatoren vergleichen, geht Iubenda vs Termly vs WebLegal darauf vertieft ein.
Dieser Artikel ist eine vergleichende Analyse auf Basis öffentlicher Informationen (veröffentlichte Preise und Funktionen) zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Angebote ändern sich — prüfen Sie die aktuellen Details vor einer Entscheidung.
